总的来说，Spring Boot和NestJS都是优秀的后端框架，各有优缺点。Spring Boot是基于Java的成熟和广泛使用的框架，提供了丰富的功能和生态系统，适合构建大型和复杂的应用程序。NestJS是基于Node.js和TypeScript的新兴和灵活的框架，受到React, Vue和Angular的影响，使用了模块化和面向切面编程的思想，适合构建轻量级和高性能的应用程序。

(资料图)

具体来说，以下是一些主要方面的对比：

语言：Spring Boot使用Java或Kotlin等静态类型语言，NestJS使用TypeScript或JavaScript等动态类型语言。静态类型语言可以提供更好的编译时错误检查和代码重构能力，但也需要更多的代码量和配置。动态类型语言可以提供更快速和灵活的开发体验，但也需要更多的测试和代码规范。

性能：Node.js在单线程上具有非阻塞I/O模型，在处理大量并发请求时具有优势。Java在多线程上具有同步I/O模型，在处理CPU密集型任务时具有优势。

学习曲线：Spring Boot有很多的配置和依赖，需要花费更多的时间和精力来学习和掌握。NestJS有更简洁和一致的结构，更容易上手和使用。

文档和社区：Spring Boot有非常完善和详细的文档，以及庞大和活跃的社区，可以提供很多的支持和资源。NestJS相对较新，文档和社区还在发展中，可能没有那么全面和丰富。

兼容性：Spring Boot可以与许多其他Java库或框架集成，如Hibernate, Spring Security等。NestJS可以与许多其他Node.js库或框架集成，如Express, Fastify等。

测试：Spring Boot提供了很多测试工具和方法，如JUnit, Mockito等。NestJS也提供了一些测试工具和方法，如Jest, Supertest等。

对了，目前人力资源方面，node技术栈的人力成本貌似更贵。

关键词：